一、从90周年纪念系列，重新理解QUAD的声音理想

对于很多老烧来说，QUAD国都这个名字，天然带着一种英国发烧音响黄金年代的光环。

它不是一个靠夸张外观、堆砌参数或者强调刺激感让人记住的品牌。QUAD最迷人的地方，恰恰在于它长期坚持一种相对克制、理性、温和，却又非常讲究音乐完整性的声音审美。特别是QUAD的静电音箱，在很多资深发烧友心中，几乎就是“透明”“低音染”“接近原声”的代名词。

但现实也很清楚，并不是每个家庭都有条件摆放和使用大型静电音箱。静电音箱对于空间、摆位、聆听距离、功放匹配，甚至用户的使用习惯，都有一定要求。很多人喜欢QUAD静电音箱那种通透、顺滑、不带侵略性的声音，却未必能在自己的客厅里真正拥有一套静电系统。

这次QUAD在品牌90周年之际推出ELEGAN系列，我觉得它真正的意义并不是“做一款纪念版产品”，而是把QUAD那种追求低失真、少音染、顺滑衔接的声音理念，放进一个更容易被普通家庭接受的动圈音箱形态里。

QUAD现任核心声学设计负责人Peter Comeau在讲解中提到，QUAD长期坚持的品牌口号是“The closest approach to the original sound”，也就是“无限接近原始的声音”。他也很明确地谈到，用传统动圈扬声器去接近QUAD静电音箱那种透明度和低失真，并不是一件容易的事。箱体不能带来明显音染，单元之间的分频衔接要顺滑，全频段过渡要自然，最终希望达到一种“音箱隐身”的效果，也就是聆听时不再明显意识到音箱本身的存在，而是让音乐自然充满空间。

而这次试听的主角，是ELEGAN系列中的落地型号 —— QUAD ELEGAN 2。

二、不是旗舰，却很能代表QUAD的亲民一面

ELEGAN系列目前包含两款产品：ELEGAN 1是两分频书架箱，ELEGAN 2是三分频落地音箱。以QUAD整个扬声器产品线来看，ELEGAN 2显然不是最高端的型号，它上面还有定位更高的Revela灵境系列，甚至还有QUAD最具传奇色彩的静电音箱系统。

但ELEGAN 2的有趣之处，恰恰在于它不是一款炫技型产品，而是一个更容易落地的QUAD声音入口。它的价格没有高到让普通发烧友望而却步，体积也没有夸张到只能服务于大房间，同时又保留了完整的三分频落地箱架构。对于很多想接触QUAD、喜欢英国声、又希望系统搭建相对务实的用户来说，这种产品反而有很强的现实意义。

QUAD ELEGAN 2采用三分频四单元设计：一只25mm丝膜软球顶高音，一只5英寸凯夫拉编织盆中音，以及两只6.5英寸凯夫拉编织盆低音。三分频结构的优势很清楚：低频、中频、高频各自分工，不需要让一只中低音单元同时承担过多频段。尤其是人声、弦乐、钢琴这类对中频连续性要求很高的音乐，中音单元独立工作，会更有利于声音密度、结像稳定性和频段衔接。

凯夫拉编织盆的使用，也符合ELEGAN 2的声音取向。它不是追求极端速度和极端明亮的材料，而是更强调刚性、阻尼和稳定性之间的平衡。实际听感也能感到，ELEGAN 2不是那种一开声就用高频解析和低频冲击抓人的音箱，它更重视音乐整体的厚度、顺滑度和耐听性。

这很QUAD。它不是把声音做得很“响”，而是希望你慢慢听进去。

三、技术服务于温润而不是刺激

ELEGAN 2的高音单元使用25mm丝膜软球顶，并带有涂层优化声学。丝膜球顶的好处，不在于制造特别抢耳的高频刺激，而在于顺滑、自然、柔和、耐听。很多传统英国音箱之所以让人觉得“可以长时间听”，高频不过分尖锐是很重要的原因。

当然，柔顺不等于暗淡，也不等于没有延伸。ELEGAN系列高音采用钕铁硼磁路系统，并通过球顶背部吸音材料、磁液冷却等方式，让高频保持稳定和顺滑。

和QUAD更高阶的Revela灵境系列带式高音相比，ELEGAN 2在极高频空气感、泛音微粒感、空间开放度和细节方面，还是有些许差距。但这不是缺点，而是单元类型和产品定位决定的差异。

丝膜球顶更容易做出柔和、圆润、耐听的高频；带式高音则更容易呈现极高频的开放感、速度感和空气感。两者不是简单的优劣关系，而是不同取向。对于喜欢经典英国声的老烧来说，ELEGAN 2这种高频反而可能更合口味。它没有刻意把琴弦的边缘、齿音的尖端、空间残响的亮度放大给你看，而是把高频融合进整体音色里，让声音听起来更温润自然。

箱体部分，ELEGAN 2采用高密度MDF板材、加厚前障板、内部三维加强筋，并配合分层阻尼隔振底座。使用星芒式多瓣渐扩导流倒相孔，目的在于让气流更平顺，减少倒相孔风噪和低频散乱。ELEGAN 2的分频器采用中高音与低音双PCB分区架构，并针对不同频段使用相应元器件。

这些设计听起来像技术描述，但最终反映到声音上，其实就是几个关键词：低音染、顺滑衔接、低频不乱、中频不糊、高频不刺。

这也是ELEGAN 2应该被这样理解的地方：它不是用某一个参数或某一个频段给你强烈冲击，而是尽量让声音不突兀、不割裂。

四、实际聆听：有挑战，但从容应对

这次试听是在家电论坛体验中心大约70平方米的空间中进行。对于一款一万多元级别的中型落地箱来说，这并不是一个特别轻松的环境。

很多音箱在普通客厅里听起来已经有不错的低频和规模感，但到了更大的空间里，声音很容易被摊薄。低频能量不够，声场就撑不起来；中频密度不足，人声和乐器就会变得偏远、偏虚；功放控制力不够，低频又容易发散，结像也会跟着松掉。

这次搭配使用的是QUAD自家的Artera系列前端：Artera Play II CD机、Artera Pre II解码前级，以及两台Artera Mono II单声道后级。整套系统从音源、前级到后级都来自同一品牌体系，能较好体现QUAD自己对于ELEGAN 2的搭配思路。

但有一点必须说明：这对ELEGAN 2音箱几乎是全新状态。新箱子的悬边、振膜、分频器元件和整体工作状态，可能还没有完全稳定。全新音箱在刚开声时，声音通常还不够完全舒展；而房间、摆位、热机时间、功放工作状态、聆听音量，也都会影响最后听感。

实际试听中，ELEGAN 2确实也呈现出一点“新箱”的状态：整体框架是清楚的，中低频有宽松的底子，但衔接还没有完全松开；高频顺滑、不刺耳，但泛音的自然散开和空气感还可以更好。随着系统播放一段时间后，声音会比刚开声时更自然一些，低频也会略微舒展。

五、从《沛·鼓》到宁峰的小提琴、内田光子的钢琴作品

先说《沛·鼓》。这类录音对于落地箱是很直接的考验。鼓声不仅要有低频量感，还要有起落、形体和空间。如果系统低频只是多，但速度和层次不够，鼓声就会变成一团低频；如果系统过分强调速度和硬度，又会丢掉鼓腔共鸣和录音空间，只剩下干硬的冲击。

ELEGAN 2播放《庆典鼓乐》时，给我的第一印象不是“猛”，而是“稳”。它的低频不是硬派、凌厉、拳拳到肉的类型，而是偏饱满、宽松、有一定弹性。鼓声的规模感能够撑起70平方米空间里的基本气势，声场也可以向两侧和前后展开，不会缩成一团。它没有把低频做成影院低音炮式的夸张冲击，也没有刻意强调某一个低频段来制造“很震”的假象。更准确地说，ELEGAN 2的低频是有身体感的，它能让你感到鼓腔带出来的厚度。只是由于音箱状态较新，中低频的衔接还没有完全放松，低频最深处的舒展度和连续性还可以更好。

王晰演唱的《鸿雁》，声音低沉、厚实，胸腔共鸣明显。这样的男声很考验音箱的中低频控制。如果中低频过多，会把人声唱得发闷、发糊；如果中频偏薄，又会失去男声应有的厚度和重量。人声结像比较稳定，有实体感、有轮廓，但边缘不会被刻意描得很硬。伴奏和人声之间的层次也比较清楚，没有因为中低频偏饱满而把背景完全压暗。

再听宁峰《你好，帕格尼尼》中的《如歌》。小提琴对于高频和中高频非常敏感。系统稍微偏亮，琴弦就容易尖；系统如果解析不足，又会把擦弦质感、琴腔共鸣和泛音层次抹掉。ELEGAN 2在这首曲子里的表现，比我原先预想更好。它的小提琴不是特别亮，也不是那种高频一出来就非常开扬的类型。但琴弦的质感、旋律的流动和音色的温润感都能交代出来。丝膜球顶的优势在这里比较明显：高把位不会刺激，擦弦声不会被处理成砂纸感，琴音有柔和的光泽。

钢琴不是靠冲击力取胜，而是靠乐句之间的呼吸、力度变化和音色变化让人听进去。ELEGAN 2播放内田光子的《莫扎特A大调钢琴奏鸣曲》，在钢琴上的表现，最让我注意到的是中频的饱满和琴体共鸣的厚度。它的钢琴颗粒不是特别凌厉，也不是强调晶莹剔透的路线，而是带一点圆润感。音符不刺，低音也没有过度膨胀。琴体规模不是特别庞大，但有一定重量，整体听起来比较舒服。对于莫扎特这样的作品，它没有把音乐弹成冷冰冰的技术展示，而是保留了旋律的流动感和中频的温度。

这一点很符合QUAD的传统审美。ELEGAN 2不是一款只会听人声、小品的小落地箱，它有一定动态和低频基础；但它真正打动人的地方，仍然是中频的厚度、高频的柔顺，以及整体声音的完整感。

六、Revela与ELEGAN：两种QUAD的表达

因为我之前在同一个空间里听过QUAD Revela灵境系列落地音箱，所以这次听ELEGAN 2，很自然会拿它做一个参照。

Revela灵境系列给我的印象，是QUAD在当代技术框架下更高阶、更透明、更开阔的一面。它的带式高音让高频更舒展，空气感更丰富，细节密度和空间开放度也明显更强。那是一种更现代、更精细、更接近高端Hi-FI表达的QUAD声音。

ELEGAN 2则不是这个路数。

它更像是把QUAD传统英伦声底中温润、顺滑、耐听的一面保留下来，同时加入现代三分频落地箱应有的动态、声场和低频基础。它不会在极高频和细节微粒感上挑战Revela，但它让人听起来更放松，更像一款可以进入普通家庭、长期相处的音箱。

如果你追求极致透明度、极致空气感和极致解析，Revela灵境系列显然更适合你；如果你喜欢经典英国声的温润、自然、耐听，又希望拥有一对完整三分频落地箱，那么ELEGAN 2的吸引力会很直接。

七、关于IAG：老品牌延续至今，不能只靠情怀

谈QUAD，也绕不开IAG先歌影音。

很多老烧对老牌音响品牌被中国企业收购，总会有一些复杂情绪：一方面怀念它最经典的年代，另一方面又担心品牌进入集团体系后，是否会丢掉原来的声音味道。但换个角度看，如果没有新的资金、研发、制造和供应链体系支撑，很多老牌Hi-Fi品牌其实很难持续推出面向当代市场的新产品。

QUAD 牌创始人 Peter Walker

QUAD被纳入IAG先歌体系，并不是一个需要避讳的话题。相反，这恰恰是它能够继续延续的重要原因。今天的高保真音响，早已不是只靠情怀和手工作坊就能长期支撑的行业。一个品牌想继续活下去，既要有声音传统，也要有研发投入、制造能力、品质控制、渠道体系和成本控制能力。情怀能让品牌被记住，但真正让品牌继续推出新产品的，仍然是产业能力。

从公开信息看，先歌国际的业务覆盖高保真音响、专业音响等高性能音响产品的品牌运营、研发设计、生产制造和渠道销售。更值得关注的是，2026年6月25日，北交所上市委员会审议结果显示，先歌国际首发申请获上市委会议通过，符合发行条件、上市条件和信息披露要求。虽然这并不等于已经正式上市，后续仍需完成相关程序，但这至少说明，IAG先歌体系正在向更规范、更具资本市场认可度的现代音响产业集团迈进。

这对于QUAD这样的老牌英国品牌来说，意义很现实。它不是简单地保留一个商标，而是让这个品牌可以继续研发、继续生产、继续进入市场，并且通过集团化的制造和供应链能力，把产品价格控制在更容易被国内发烧友接受的区间。

当然，资本和规模不自动等于好声音。QUAD最重要的，仍然是声音传统有没有被保留下来。从ELEGAN 2这次试听来看，它并没有把“英国声”做成一句营销口号。中频饱满，声音顺滑，低频有宽松底子，高频不刺激，同时又具备现代三分频落地箱应有的清晰度和动态表现。

所以我更愿意把ELEGAN系列看成IAG先歌体系下QUAD的一次诚意呐喊：经典品牌不必停留在过去，老牌英国声也可以借助今天的技术、制造和产业能力，以更亲民的方式回到发烧友的系统里。

八、总结

听完ELEGAN 2，我觉得它最值得肯定的地方，不是某一个频段特别惊人，而是整体声音取向很清楚。它不是一对追求刺激感的音箱。高频不亮、不冲、不刻意炫解析；中频有厚度，人声和弦乐都有比较自然的温度；低频有量感和规模基础，但不是硬派速度型。它的声音更像是典型英国声和现代声之间的一种平衡：有韵味，有松弛感，也有足够的清晰度。当然，它也有边界。

九十周年纪念系列，最怕做成情怀纪念品。ELEGAN 2没有走那条路。它有纪念意义，但不是摆设；它有经典味道，但不是旧声复刻；它有现代技术，但没有为了现代感而牺牲耐听度。

如果说QUAD的静电音箱代表着品牌最理想化、最传奇的一面，那么ELEGAN 2代表的，就是QUAD更容易进入普通家庭的一面。它不是最极致的QUAD，却可能是更多人真正听见QUAD声音的开始。

求点赞

求分享

求喜欢